Dosarul OUG 13. DNA clasează acuzațiile de corupție și mută ancheta la Parchetul General. „Discuțiile tensionate” care ar fi avut loc la Guvern

DNA a anunțat în această dimineață disjungerea și declinarea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dosarului OUG 13, în care procurorii au reținut indicii pentru următoarele infracțiuni: favorizare a făptuitorului, prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului, sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri și fals intelectual.

„Analizând actele aflate la dosar, se constată cănu se poate reține în prezenta cauză săvârșirea infracțiunii prev. de art.13 din Legea nr.78/2000de către persoane ce dețin funcții de conducere într-un partid politic, care și-ar fi exercitat autoritatea sau influența politică în vederea adoptării, în seara zilei de 31.01.2017, a unei ordonanțe de urgență prin care au fost modificate codurile penal și de procedură penală, cu scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite,deoarece actele de urmărire penală efectuate în cauză nu au confirmat săvârșirea vreunei fapte de natură penală.Raportând prevederile care incrimineazăinfracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000, la datele rezultate în urma efectuării urmăririi penale, se constată că,nu au rezultat date sau indicii concrete care să conducă la concluzia săvârșirii unor infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție”, se arată într-un comunicat al DNA.

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție fac un istoric al Ordonanței de modificare a codurilor penale, magistrații susținând că avizul dat inițial de Ministerul pentru Relația cu Parlamentul(MRP) a fost înlocuit cu unul favorabil, deși inițial nu era așa.

„Între orele 20.00 și 21.00, la sediul Guvernului, au avut loc discuții tensionate cu privire la avizul MRP, între reprezentanții MRP și reprezentanții Ministerului Justiției. În final, reprezentanții MRP au fost convinși să modifice avizul inițial, astfel că, în intervalul amintit, a fost emis un al doilea aviz, de data aceasta favorabil, din care sunt eliminate toate pasajele critice la adresa proiectului de modificare a CP și CPP.Acest al doilea aviz al MRP, favorabil, a fost finalizat în jurul orelor 21.10 – 21.15, fiind înregistrat, semnat, ștampilat și transmis prin fax către Ministerul Justiției, unde a fost înregistrat cu același număr ca și primul aviz”, se arată în comunicatul DNA.

„Originalul primului aviz cel cu observații și propuneri, emis de MRP și predat reprezentanților Ministerului Justiției, a fost sustras, la acest moment nemaifiind identificat în rândul documentelor existente în cadrul Ministerului Justiției.Pe parcursul urmăririi penale în prezenta cauză, sesizându-se că sunt puse întrebări de către procurorii DNA, cu privire la circuitul documentelor în cadrul Ministerului Justiției, cu referire și la avizele de la MRP, transmise prin fax sau oficial,au fost făcute mențiuni nereale în condica de predare – primire de la cabinetul ministrului Justițieicu privire la primul aviz transmis prin fax de la MRP și înregistrat oficial cu număr și ștampilă la nivelul Ministerului Justiției. De asemenea,există date că ar fi fost plăsmuite și alte documente care să justifice mențiunile nerealedin condica de predare primire de la cabinetul ministrului Justiției”, se mai arată în comunicatul DNA.

De asemenea, procurorii amintesc că s-a prezentat un aviz al CSM anterior, aviz dat pe forma inițială a OUG 13. Totodată, DNA susține că „personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a întocmit 6 (șase) note prin care exprimau critici la adresa proiectelor amintite(grațiere și codurile penale-n.r.)” „Cea mai consistentă notă este cea întocmită la data de 27.01.2017, ce conține peste 30 de pagini și în care se face o analiză a proiectului de modificare a CP și CPP prin prisma opiniilor exprimate de reprezentanții sistemului judiciar. Prin această notă, specialiștii Ministerului Justiției opinează că nu este oportună promovarea prin OUG”, se arată în comunicatul DNA.

CITEȘTE AICI ÎNTREGUL COMUNICAT DE PRESĂ AL DNA.